?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Тарковский, Гамлет, Пастернак и я
piramidkin
А. Тарковский написал в дневнике:

...Цитирует запись их разговора о «Гамлете». В частности, об Офелии. Какая все это чепуха! Трактовка Крэгом Гамлета метафизична, и претенциозна, и глупа. Гамлет нелеп также в трактовке идиота и графомана Станиславского. И прав Крэг, вместе с тем, в том, что Офелия выпадает из трагедии, что она ничтожна, тогда как Станиславский без конца оглядывался на публику, боялся ее суда до полусмерти и считал ее чистой, прекрасной девушкой.

Интересно, я тоже это заметил, а сейчас, после Тарковского, - убедился в этом.
Я говорил, что читаю одновременно много книг. Так вот, одна из них сейчас - Гамлет.
Я просто обложился книгами. В Киндле, конечно. Читаю одновременно перевод Пастернака, Лозинского и английский первоисточник. Не чтение, а тяжелая работа! Но, скажу, страшно рад.
Мало суперкниг на свете. Для меня это Анна Каренина, Моби Дик, Уолден, или Жизнь в лесу Торо.
А хороших книг конечно много. Факультет ненужных вещей, например. Вот - для ленивых: https://briefly.ru/dombrovskij/fakultet_nenuzhnyh_vecshej/

Eще интереснa запись его разговора с Умершим Пастернаком:

Не помню, писал ли я в этой тетради о спиритическом разговоре с Пастернаком, вернее, с его душой. Лень перечитывать. Он сказал в ответ на мой вопрос: «Сколько я фильмов еще сделаю?» — следующее: «Четыре».
Я: «Так мало?»
Пастернак. «Зато хороших».
Один из этих четырех я сделал. Можно ли называть его хорошим? Я люблю его, во всяком случае.


Надо мне тоже потом написать о моем опыте разговора с умершими... Жуть какая... Волосы дыбом встают

Еще видно, что Тарковский неплохо рисовал

Вот, собственно, и все пока